Por lo general, los casos de lesiones personales se resuelven mediante un acuerdo cuando las compañías de seguros prevén que, si no llegan a un acuerdo sobre el reclamo por cierta cantidad, es probable que un jurado otorgue considerablemente más en el juicio. Los casos más valiosos en nuestro bufete de lesiones personales son los choques de vehículos motorizados en los que los conductores culpables no solo estaban distraídos, sino que actuaron con total imprudencia (es decir, accidentes por conducir intoxicado o por enviar mensajes de texto mientras se conduce). Con la reciente legalización de la marihuana en Colorado, es más probable que los conductores de Colorado manejen bajo los efectos de sustancias y habrá más casos de colisiones automovilísticas causadas por una imprudencia grave.
Debido al probable aumento futuro de colisiones relacionadas con drogas o alcohol en Colorado, los abogados de lesiones personales y sus clientes deben apreciar realmente el valor de estos reclamos. Me preocupa que, muchas veces, el cliente lesionado y el abogado que lleva el caso se crean ciegamente el discurso que difunde la industria de seguros y no reconozcan lo valiosos que pueden ser estos casos.
Las compañías de seguros capacitaron a sus empleados para examinar criterios limitados al determinar el valor de un reclamo. Como resultado, a menudo se pasan por alto los matices de cada caso en particular. Según mi experiencia como abogado litigante de lesiones personales, los miembros del jurado se indignan cuando se enteran de que mis clientes resultaron lesionados en una colisión porque el conductor consumió drogas o alcohol (a veces ambos) y decidió poner en peligro de forma imprudente a todos los demás en la carretera. Cualquier ajustador de seguros o abogado de seguros que intente decirle que debe ignorar la conducta imprudente del conductor culpable y concentrarse únicamente en la gravedad de sus lesiones para determinar el valor de su caso, claramente no ha llevado ante un jurado un caso con responsabilidad agravada (casos con conductores ebrios o bajo los efectos de sustancias). A un jurado indignado a menudo le importa poco la gravedad de sus lesiones. La indignación del jurado suele traducirse en veredictos más altos para las víctimas lesionadas. El jurado tiene derecho a indignarse. Después de todo, ese mismo conductor ebrio podría haber lesionado a ese mismo miembro del jurado o a su familia. A menudo es necesario que el jurado se enoje para obligar a la compañía de seguros a pagar una compensación justa a la víctima lesionada.
Para ser claro, no estoy sugiriendo que las personas deban recibir compensación de las compañías de seguros por lesiones si en realidad no resultaron lesionadas. La gravedad de su lesión sigue siendo importante. Sin importar qué tan ebrio esté un demandado, un caso solo tiene valor si el conductor ebrio le causó una lesión a alguien. Y a veces, un jurado no otorga dinero ni siquiera al demandante con las lesiones más catastróficas. Así que en los litigios nunca hay garantías. Sin embargo, si usted resulta lesionado leve o gravemente por un conductor bajo los efectos de sustancias, la compañía de seguros no debería tratar su caso como cualquier reclamo de lesiones personales común y corriente.
En nuestra oficina presentamos demandas en casos de responsabilidad agravada con mayor frecuencia, y las presentamos mucho antes en el proceso, y los resultados suelen ser muy favorables para nuestros clientes.
CONCLUSIÓN:
Si usted resulta lesionado por un conductor que fumó marihuana o bebió alcohol antes de ponerse al volante de un automóvil, no debe contratar a un abogado que lo trate como si fuera parte de una cadena de montaje de lesiones personales. Su caso merece una atención especializada porque hay más en juego y los jurados indignados otorgan veredictos más altos. Llame hoy a Anderson Hemmat para una consulta gratuita de lesiones personales.
